در گزارشی از آزمایشگاه انرژی فیوچرز امپریال کالج لندن آمده است که دولت باید در ده سال آینده به جای سرمایه گذاری در فناوری هیدروژن برای گرمایش خانه، بر افزایش مصرف پمپ های حرارتی تمرکز کند.
اما دیل وینس، بنیانگذار Ecotricity، که کمپینی را برای نجات دیگهای گاز بریتانیا با اکسپرس راهاندازی کرد، گفت که جایگزین کردن آنها با پمپهای حرارتی «راه حل هم نیست».
او گفت: 'هزینه نجومی خواهد بود، با اختلالات و ضایعات عظیم در مقیاسی که ممکن است قبلاً ندیده باشیم - دور ریختن ده ها میلیون دستگاه گاز موجود و شبکه ملی گاز ما.
پاسخ بسیار ساده است، فقط گازی را که وارد شبکه ملی میکنیم تغییر دهید. به جای گاز ساخته شده از فسیل ها، می توانیم از گاز ساخته شده از علف استفاده کنیم.
دیل، 60 ساله، گفت که راه حل او، که به یک کارخانه هضم بی هوازی نیاز دارد، می تواند 100000 شغل با 'کسری از قیمت' هیدروژن و پمپ های حرارتی ایجاد کند.
در جایی که شما زندگی می کنید چه اتفاقی می افتد؟ با افزودن کدپستی یا
دیگر گزینههای گرمایش خالص صفر شامل جایگزینی گاز طبیعی با هیدروژن است، اما در حال حاضر گرانتر است و تولید آن میتواند به انتشار گازهای گلخانهای بیفزاید.
انتخاب مطلوب دولت این است که خانوارها را از دیگ های گاز به پمپ های حرارتی با برق تجدیدپذیر سوق دهد.
اما پمپ های حرارتی می توانند تا 10 برابر دیگ بخار قیمت داشته باشند و سه برابر برق مصرف کنند.
در انتشار تحقیقی که توسط امپریال امروز (WED) به سفارش بنیاد خیریه MCS انجام شد، آمده است که خانه های بریتانیا در حال حاضر مسئول 23 درصد از انتشار کربن هستند.
در این گزارش آمده است که افزایش سطح بهره وری انرژی خانه های موجود، تأمین مالی سبز و کمک های مالی بلندمدت برای افزایش گسترش فناوری پمپ حرارتی، ده ها هزار شغل جدید ایجاد می کند.
دکتر ریچارد هانا، یکی از نویسندگان آن، گفت: 'با سرمایه گذاری بیشتر در تحقیق و نمایش، هیدروژن پتانسیلی برای کمک به کربن زدایی بخش های چالش برانگیز مانند صنعت و کشتیرانی دارد، اما در حال حاضر دلیل محکمی برای استفاده از آن برای گرم کردن خانه ها وجود ندارد.'
این تحقیق به این نتیجه رسید که هیدروژن در بخش هایی که برق رسانی به آنها سخت است، مانند حمل و نقل و حمل و نقل هوایی، بهترین استفاده است.
دیوید کاودری، مدیر امور خارجی MCS، گفت: «این گزارش به وضوح نشان میدهد که هیدروژن در ده سال آینده نقش مهمی در گرمایش خانگی نخواهد داشت و ممکن است تا سال 2050 گزینه مناسبی نباشد.
برنامههایی که هیدروژن در گرمایش اقتصادی خانههای ما نقش داشته باشد باید بازنگری شود.
هزینههای نصب زیرساختهای مورد نیاز و تولید هیدروژن از گاز طبیعی، این موضوع را زیر سوال میبرد که آیا میتواند نقش مهمی در کمک به ما برای رسیدن به انتشار خالص صفر تا سال 2050 ایفا کند.