The Trial of the Chicago 7 (2020)

چهره واقعی: چهره واقعی:شیکاگو هفت واقعی
ادی ردماین
بدنیا آمدن:6 ژانویه 1982
محل تولد:
لندن ، انگلیس ، انگلستانیک معترض از یک مجسمه در پارک بیرون کشیده می شود
تام هیدن
بدنیا آمدن:11 دسامبر 1939
محل تولد:رویال اوک ، میشیگان ، ایالات متحده آمریکا
مرگ:23 اکتبر 2016 ، سانتا مونیکا ، کالیفرنیا ، ایالات متحده آمریکاادی ردمین و توماس هایدن
ساکا بارون کوهن
بدنیا آمدن:13 اکتبر 1971
محل تولد:
Hammersmith ، لندن ، انگلیس ، انگلستانپلیس با باتوم در شورش پلیس شیکاگو 1968
ابی هافمن
بدنیا آمدن:30 نوامبر 1936
محل تولد:وورستر ، ماساچوست ، ایالات متحده آمریکا
مرگ:12 آوریل 1989 ، سولبوری ، پنسیلوانیا ، ایالات متحده آمریکامأمور در جریان شورش های پلیس 1968 با آجر برخورد کرد
جرمی استرانگ
بدنیا آمدن:25 دسامبر 1978
محل تولد:
بوستون ، ماساچوست ، ایالات متحده آمریکایحیی عبدالمتین دوم و بابی سیل
جری روبین
بدنیا آمدن:14 ژوئیه 1938
محل تولد:سینسیناتی ، اوهایو ، ایالات متحده آمریکا
مرگ:28 نوامبر 1994 ، وست وود ، لس آنجلس ، ایالات متحده آمریکافرانک لانژلا و جولیوس هافمن
الکس شارپ
بدنیا آمدن:2 فوریه 1989
محل تولد:
وست مینستر ، لندن ، انگلستانابی هافمن و ساکا بارون کوهن
رنی دیویس
بدنیا آمدن:23 مه 1941
محل تولد:لانسینگ ، میشیگان ، ایالات متحده آمریکامتن آزمایشی شیکاگو 7
جان کارول لینچ
بدنیا آمدن:1 آگوست 1963
محل تولد:
بولدر ، کلرادو ، ایالات متحده آمریکاآمفی تئاتر بین المللی کنوانسیون دموکراتیک شیکاگو 1968
دیوید دلینگر
بدنیا آمدن:22 آگوست 1915
محل تولد:ویکفیلد ، ماساچوست ، ایالات متحده آمریکا
مرگ:25 مه 2004 ، مون پلیه ، ورمونت ، ایالات متحده آمریکاتوماس هایدن و جین فوندا
نوح رابینز
بدنیا آمدن:6 اکتبر 1990
محل تولد:
واشنگتن دی سی آمریکا
لی وینر
بدنیا آمدن:7 سپتامبر 1939
محل تولد:شیکاگو ، ایلینوی ، ایالات متحده آمریکا
دنی فلاهرتی
بدنیا آمدن:11 ژوئن 1993
محل تولد:
گلن راک ، نیوجرسی ، ایالات متحده آمریکا
جان فروین
بدنیا آمدن:31 مه 1939
یحیی عبدالمتین دوم
بدنیا آمدن:15 جولای 1986
محل تولد:
نیواورلئان ، لوئیزیانا ، ایالات متحده آمریکا
بابی سیل
بدنیا آمدن:22 اکتبر 1936
محل تولد:لیبرتی ، تگزاس ، ایالات متحده آمریکا
مارک رایلنس
بدنیا آمدن:18 ژانویه 1960
محل تولد:
اشفورد ، کنت ، انگلیس ، انگلستان
ویلیام کانستلر
بدنیا آمدن:7 ژوئیه 1919
محل تولد:شهر نیویورک ، نیویورک ، ایالات متحده آمریکا
مرگ:4 سپتامبر 1995 ، شهر نیویورک ، نیویورک ، ایالات متحده آمریکا
بن شنکمن
بدنیا آمدن:26 سپتامبر 1968
محل تولد:
شهر نیویورک ، نیویورک ، ایالات متحده آمریکا
لئونارد وینگلاس
بدنیا آمدن:27 آگوست 1933
محل تولد:بلویل ، نیوجرسی ، ایالات متحده آمریکا
مرگ:23 مارس 2011 ، برانکس ، شهر نیویورک ، ایالات متحده آمریکا
جوزف گوردون-لویت
بدنیا آمدن:17 فوریه 1981
محل تولد:
لس آنجلس ، کالیفرنیا ، ایالات متحده آمریکا
ریچارد شولتز
بدنیا آمدن:در 1938
جی سی مک کنزی
بدنیا آمدن:17 اکتبر 1970
محل تولد:
پیتربرو ، انتاریو ، کانادا
توماس فوران
بدنیا آمدن:11 ژانویه 1924
محل تولد:شیکاگو ، ایلینوی ، ایالات متحده آمریکا
مرگ:6 آگوست 2000 ، دریاچه جنگل ، ایلینوی ، ایالات متحده آمریکا
مایکل کیتون
بدنیا آمدن:5 سپتامبر 1951
محل تولد:
کوراپولیس ، پنسیلوانیا ، ایالات متحده آمریکا
رمزی کلارک
بدنیا آمدن:18 دسامبر 1927
محل تولد:دالاس ، تگزاس ، ایالات متحده آمریکا
فرانک لانژلا
بدنیا آمدن:1 ژانویه 1938
محل تولد:
بایون ، نیوجرسی ، ایالات متحده آمریکا
قاضی جولیوس هافمن
بدنیا آمدن:7 ژوئیه 1895
محل تولد:شیکاگو ، ایلینوی ، ایالات متحده آمریکا
مرگ:1 جولای 1983 ، شیکاگو ، ایلینوی ، ایالات متحده آمریکا
دقت تاریخی (پرسش و پاسخ):

شیکاگو هفت در چه محاکمه ای بودند؟

در اصل هشت شیکاگو ، این فعالان به دلیل عبور از خطوط ایالتی با هدف دامن زدن به شورش در کنوانسیون ملی دموکراتیک 1968 در شیکاگو ، ایلینوی ، که از 26 تا 29 آگوست برگزار شد ، محاکمه شدند. گفته می شود این موارد نقض قانون حقوق مدنی 1968 بوده است. دادگاه شیکاگو 7 داستان واقعی نشان می دهد که آنها عمدتاً برای اعتراض به دخالت آمریکا در جنگ ویتنام و این واقعیت که هوبرت هامفری ، نامزد انتخابات ریاست جمهوری ، مخالفت سرسختانه ای با جنگ نداشته است ، به شیکاگو رفته بودند. ارتکاب اقداماتی برای جلوگیری از مأموران اجرای قانون و راهنمایی دیگران در مورد ساخت وسایل آتش زا از دیگر اتهامات این هشت متهم بود.

هشت نفر شیکاگو شامل ابی هافمن ، تام هایدن ، دیوید دلینگر ، جری روبین ، لی وینر ، رنی دیویس ، جان فروینز و بابی سیل بودند. با این حال ، سرانجام آخرین فرد ، Seale ، از دادگاه برکنار شد که منجر به کاهش 7 متهم شد. از 16 همدست نیز نام برده شد اما هرگز تحت پیگرد قانونی قرار نگرفتند.

ردیف بالا:ابی هافمن ، تام هایدن ، جری روبین ، رنی دیویسردیف پایین:دیوید دلینگر ، لی وینر ، جان فروینز ، بابی سیل





دادگاه شیکاگو هفت چه مدت طول کشید؟

بیشتر دوره آزمایشی طولانی در فیلم نشان داده نمی شود ، بیشتر به دلیل محدودیت زمانی فیلم 2 ساعته است. این دادگاه از سپتامبر 1969 تا فوریه 1970 نزدیک به پنج ماه به طول انجامید. مجازات آنها ، که بعداً در دادگاه تجدید نظر تغییر یافت ، در 20 فوریه 1970 انجام شد.



آیا معترضانی که به شیکاگو آمدند قانون شکنی کردند؟

از نظر فنی ، بله معترضین ، عمدتاً از حزب بین المللی جوانان (Yippies) و کمیته ملی بسیج برای پایان دادن به جنگ در ویتنام (Mobe) تشکیل شده بودند ، فقط اجازه تجمع در بند باند در Grant Park را داشتند. آنها از اجازه راهپیمایی به سمت محل کنوانسیون ملی دموکرات و همچنین برگزاری تجمعات در پارکهای مختلف کنار دریاچه و نزدیک به محل کنوانسیون محروم شدند. به همین منظور ، شهردار ریچارد دالی عمدتا در تلاش بود تا آنها را از چشم دور و دور از ذهن نگه دارد. پاسخ عمومی او این بود که سعی دارد امنیت شرکت کنندگان در کنوانسیون را تأمین کند. در طول پنج شبانه روز ، چندین هزار معترض از محدودیت ها سرپیچی کردند. آنها در میان مکانهای دیگر ، از جمله مقر پلیس ، سعی کردند به سمت آمفی تئاتر بین المللی که کنگره در آن برگزار می شد حرکت کنند.

معترضین همچنین از ساعت 11:00 ممنوعیت رفت و آمد پارک پارک کردند. در ابتدا ، پلیس در تلاش برای اجرای قانون منع رفت و آمد و پاکسازی پارک با معترضان روبرو شد. یک مشکل این بود که هزاران نفر معترض بودند و بسیاری پول برای هتلی نداشتند که بیشتر به دلیل کنوانسیون رزرو می شدند. پاکسازی پارک به معنای مجبور کردن مردم به خیابانها بود ، بسیاری از آنها جایی برای رفتن ندارند.



آیا معترضین 'تپه را گرفتند' و پلیس را متهم کردند؟

خیر. این فیلم به نظر می رسد قبل از اینكه تظاهرات كنندگان متهم شوند ، تعداد زیادی از پلیس مجسمه ژنرال جان لوگان را در بالای تپه احاطه كرده بودند. با این حال ، این در واقع برعکس اتفاق افتاد. وقتی تظاهرکنندگان تپه را در پارک گرانت متهم کردند و شروع به بالا رفتن بر روی مجسمه و به اهتزاز درآوردن پرچم ها کردند ، پلیس در صحنه نبود. فقط در آن زمان بود که پلیس برای پاکسازی معترضین از مجسمه و تپه وارد شد. این در شیکاگو 10 مستند.

پس از بالا رفتن جمعیت تظاهرکنندگان از تپه ای در پارک گرانت شیکاگو ، پلیس پس از امتناع از پایین آمدن مردی را از مجسمه ژنرال جان لوگان بیرون کشید. در این راه بازوی او شکسته شد.



آیا جری روبین پس از تلاش برای جلوگیری از اقدام به تجاوز به عنف دستگیر شد؟

نه. در فیلم ، چند برادر اخوان از اینکه یک معترض زن در حال پرچم گذاری آمریکا است ، عصبانی می شوند. آنها به او نزدیک می شوند و سعی می کنند به او حمله کنند. این باعث می شود جری روبین وارد عمل شود و او را از پارک بدرقه کند ، در این هنگام یک افسر پلیس اسلحه ای را به سرش می گذارد و او را دستگیر می کند. اینگونه نبود که دستگیری واقعی روبین کاهش یافت و هیچ اشاره ای به نجات او از زنی که مورد حمله قرار گرفته بود نیست.

دادگاه شیکاگو 7 داستان واقعی نشان می دهد که روبین بعداً هنگامی که توسط پلیس در خیابان شیکاگو انتخاب و دستگیر شد و سوار اتومبیل بدون علامت شد دستگیر شد.





آیا جری روبین توسط یک زن مخفی اغوا شد؟

نه. مامور مخفی زن در دادگاه شیکاگو 7 فیلم ، مأمور دافنه فیتزجرالد (کیتلین فیتزجرالد) ، تقریباً یک شخصیت داستانی است. جری روبین واقعی هرگز توسط یک زن مخفی اغوا نشد. به نظر می رسد پس از کشف حقیقت جری روبن (جرمی استرانگ) ، دافنه در این فیلم معرفی شده است تا داستان را سبک بینانه کند. در زندگی واقعی ، سه مامور مخفی وجود داشتند که به تظاهرکنندگان نفوذ کردند. مأموری به نام رابرت پیرسون محافظ جری روبین شد. او به عنوان عضوی از یک باند موتور سیکلت ظاهر شد.



آیا معترضین از جمله ابی هافمن و جری روبین برای بیرون آوردن تام هیدن از زندان به سمت مقر پلیس راهپیمایی کردند؟

آره. داستان واقعی پشت دادگاه شیکاگو 7 تایید می کند که بن بست در واقع در زندگی واقعی اتفاق افتاده است. معترضین توسط یک گردان مسلح از افسران پلیس در خارج از ایستگاه ملاقات کردند. مانند فیلم ، تام هایدن فعال با قید وثیقه آزاد شد.

ادی ردماین بازیگر (چپ) و فعال واقعی توماس هیدن (راست).





چه کسی مقصر خشونت بود ، معترضین یا پلیس؟

در واقع ، هر دو در درجات مختلف مقصر بودند. این فیلم تقریباً به طور کامل پلیس را به عنوان متجاوزین و معترضان به عنوان قربانیان به تصویر می کشد. در نتیجه ، روایتی عمدتاً یک طرفه از آنچه واقعاً اتفاق افتاده است به ما نشان داده می شود. مانند فیلم ، درگیری 28 آگوست 1968 توسط کمیسیونی به عنوان 'شورش پلیس' لقب گرفت. در طی این برخوردهای خشونت آمیز ، گزارش های مطبوعاتی و شاهدان عینی در مورد واکنش شدید پلیس و حمله بی رویه تقریباً به همه افراد در معرض دید ، از جمله خبرنگاران وجود داشت ، زیرا به نظر می رسید برخی از افسران دچار وحشت شده اند. کمکی نکرد که بسیاری از افسران آموزش کمی در زمینه کنترل شورش داشتند. در تلاش برای كنترل جمعیت های معاند و گاه پرخاشگرانه ، پلیس از ابزارهای كلامی و جسمی ، از جمله گاز اشك آور ، گرز و ضرب و شتم معترضان بی قاعده با باتوم استفاده كرد. تصاویر معترضان خون آلود به طور برجسته در رسانه ها پخش شد.

پلیس خود را برای درگیری با تظاهرکنندگان در شورش های کنگره دموکراتیک در اوت 1968 آماده می کند.
در حالی که به نظر می رسد این فیلم حتی یک افسر پلیس زخمی را نشان نمی دهد ، واقعیت این است که خشونت از هر دو طرف رخ داده است. تقریباً 192 افسر پلیس زخمی شدند. در طول سال ها ، رسانه ها و هالیوود به طور فزاینده ای تمرکز خود را بر تظاهرکنندگان قرار داده اند و تقریباً به طور کامل جنبه افسران پلیس را در ماجرا تحت فشار قرار داده اند. این با تماشا مشهود است شیکاگو 7 مستند و فیلم در سه دهه گذشته ، که از ارائه هر دو طرف به سختی تصدیق خشونت علیه پلیس انجام می شود.

این فیلم نشان می دهد که تظاهرکنندگان چند بطری را که نزدیک پای پلیس می شکند ، پرتاب می کنند. در حقیقت ، افرادی که بیش از 10 هزار تظاهرکننده بودند ، بطری ، آجر ، سنگ ، کیسه ادرار و مدفوع و اشیا بی شماری دیگر را پرتاب می کردند ، از جمله توپ های گلف خوشه ای (یک توپ گلف با ناخن هایی که از آن بیرون می زد). افسرانی که در آنجا بودند صحنه را به عنوان 'هرج و مرج' توصیف کردند. آنها همچنین از خاکسترهای شیشه ای می گویند که از پنجره های هتل بالای آن روی آنها ریخته شده است. آجرهایی به سمت اتومبیل های پلیس پرتاب شده و شیشه های اتومبیل های گشتی خرد شده است. گلوله های لاستیکی با سنبل ناخن زیر لاستیک ماشین آنها مانده بود. گرچه ما واقعاً آن را در فیلم نمی بینیم ، تظاهرکنندگان با پلیس مشت و جسمی نیز کردند. آنها همچنین به مشاغل خصوصی آسیب رساندند. - اتحادیه تریبون سن دیگو

حتی در لحظات آرامتر ، تظاهرکنندگان بارها آنها را 'خوک' صدا می کردند و برخی از آنها با چهره افسران روبرو می شدند و سعی در تحریک افسران برای تیراندازی به آنها داشتند. آنها افسران را لمس کردند و هل دادند. خشونت در هر دو طرف نیز در قسمت ما بحث شده است دادگاه شیکاگو 7: تاریخ در مقابل هالیوود .

یک افسر پلیس در بیمارستان پس از اصابت آجر به صورتش در جریان شورش بهبود می یابد.



آیا بابی سیل با دیگران محاکمه شد زیرا دادستان ها فکر می کردند یک سیاه پوست هیئت منصفه را می ترساند؟

محتمل نیست ما هیچ مدرکی در مورد انتخاب بابی سیل برای تحریک واکنش نژادپرستانه هیئت منصفه پیدا نکردیم. برخلاف سایر متهمان ، درست است که او در برنامه ریزی اعتراضات شرکت نداشته و فقط به مدت دو روز از برگزاری اجلاس در شیکاگو به عنوان جایگزین کوتاه مدت الدریج کلیور در شیکاگو بوده است. در تحقیق دادگاه شیکاگو 7 داستان واقعی ، ما کشف کردیم که Seale ، رئیس حزب پلنگ سیاه ، به دلیل سخنرانی ای که در پارک لینکلن انجام داد و در آن هنگام خواستار خشونت علیه پلیس شد ، به ایجاد شورش متهم شد.

بابی سیل به جمعیت 2000 نفر معترض خشمگین گفت: 'اگر یک خوک به ما مراجعه کند و شروع به چرخش یک کلوخه بیلی کند و شما در اطراف بررسی کنید و ببینید که قطعه خود را دریافت کرده اید ، باید در دفاع از خود آن خوک را پایین بیاورید. ... چون اگر آن را بیرون بیاوری و خوب شلیک کنی ، تمام کاری که می خواهم انجام دهم این است که پشت تو را بزنم و بگویم ، 'تیراندازی را ادامه بده'. این واقعیت که Seale رئیس حزب پلنگ سیاه بود نیز ممکن است داشته باشد دلیل احتمالی دیگری بود که دولت به دنبال او رفت.


یحیی عبدالمتین دوم بازیگر در فیلم و بابی سیل در زندگی واقعی.



آیا فرد همپتون ، بنیانگذار Black Panther ، در طول دادگاه به بابی Seale مشاوره داده است؟

نه. هیچ سابقه ای در مورد حضور فرد همپتون در آنجا و مشاوره دادن به بابی سیل وجود ندارد. در حالی که برخی از پلنگهای سیاه احتمالاً در دادگاه حضور داشتند ، این فیلم همپتون را معرفی می کند تا بعداً به دست پلیس درگیر مرگ او شود. در این فیلم ، مرگ همپتون انگیزه Seale را برای سرکشی بیشتر در دادگاه فراهم می کند.





آیا قاضی هافمن بابی سیل را بسته و در اتاق دادگاه بسته بود؟

آره. متهم بابی سیل ، رئیس ملی حزب پلنگ سیاه ، از تأخیر در دادرسی ناراحت بود تا وكیل وی ، چارلز گاری ، وكالت وی را بر عهده بگیرد (گاری در حال بهبودی از عمل جراحی کیسه صفرا بود). قاضی جولیوس هافمن به مهر گفت كه وی قبلاً توسط وكیل ویلیام كونستلر (مارك رایلنس در فیلم) كه وكیل سیل را در جلسات دادگاه دادگستری وكیل می كرد ، بود. با این حال ، Seale ادعا كرد كه كونستلر را اخراج كرده و وكیل سفید پوست نمی خواهد.

وقتی قاضی هافمن تعویق موكول را انكار كرد و به Seale گفت كه نمی تواند خودش را وكالت كند ، Seale به شدت از طریق تعدادی از انفجار اعتراض كرد و دائماً دادگاه را مختل كرد. او قاضی را 'متعصب' ، 'نژادپرست' ، 'فاشیست' و 'خوک' خواند. یک ماه پس از محاکمه ، قاضی دستور داد دادگستری را برای جلوگیری از این اختلالات داد. آنها Seale را با زنجیر به صندلی بستند و همچنین او را بند و بند کردند. برای توجیه این اقدام ، قاضی هافمن به سابقه پرونده دادگاه عالی ایالات متحده اشاره كرد Illinois v. آلن . ، که حکم داد متهم حق مطلق حضور در دادگاه خود را دارد ، حتی اگر این امر باعث محکومیت و متهم کردن متهم برای امکان دادرسی شود. -FindLaw.com

فرانک لانگلا بازیگر (سمت چپ) در فیلم و قاضی جولیس هافمن (راست).


در حالی که این فیلم فقط نشان می دهد كه Seale برای مدت كوتاهی مقید و گنگ است ، او در واقع به مدت 3 روز در دادگاه حاضر شد ، صداهای خفه ای ایجاد كرد و سعی در آزادی داشت ، كه باعث شد ویلیام كونستلر ، وكیل مدافع ، از دادگاه به عنوان 'شكنجه قرون وسطایی' یاد كند. محفظه - اتاق.' بسیاری اقدامات قاضی هافمن را سو abuse استفاده خواندند ، در حالی كه عده دیگری بودند كه به این فکر می كردند كه او برای جلوگیری از طغیان های سیل چه كار دیگری می توانست انجام دهد. ناظران استدلال کردند که قاضی هافمن باید به جای اقدام فوق العاده شدید ، Seale را از دادگاه جدا می کرد.

قاضی هافمن سرانجام Seale را بدون محدودیت وارد اتاق دادگاه کرد ، در آن زمان Seale یک بار دیگر دادرسی را مختل کرد. در پرونده سیل ، قاضی هافمن مجبور به اعلام بدرفتاری شد و اقدامات سیل را 'حمله ای عمدی و عمدی به اجرای عدالت در تلاش برای خرابكاری در كاركرد سیستم قضایی فدرال' خواند. هافمن Seale را به جرم 16 مورد تحقیر دادگاه مقصر شناخته و منجر به چهار سال زندان شد. او باید از سالن دادگاه منتقل می شد. تماشاگران اعلام کردند ، 'بابی رایگان!' Seale از پرونده جدا شد.

با عدم حضور Seale در دادگاه ، شیکاگو هشت به شیکاگو هفت معروف شد. در نتیجه اقدامات خلاف قانون اساسی قاضی در انکار سیل ، وکیل منتخب خود ، علاوه بر توانایی وکالت ، سرانجام دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده اتهام تحقیر علیه سیل را لغو کرد. در حالی که قرار بود وی جداگانه محاکمه شود ، دادگاه هرگز اتفاق نیفتاد.



آیا دادستان ریچارد شولتز ، که توسط جوزف گوردون-لویت به تصویر کشیده شده بود ، دلسوز متهمان بود؟

اصلا. دادگاه شیکاگو 7 بررسی واقعیت نشان داد که ریچارد شولتز واقعی ، که دادستان بدوی پرونده بود ، در مورد کاری که انجام می داد شک نداشت. در واقع ، وی گزارش می کرد که بولداگ دولت است که از حمله به متهمان و وکلای آنها دریغ نخواهد کرد. این بدان معناست که صحنه بسیار ابتدایی فیلم ، از جمله دیگر ، به شدت داستانی است. -روزنامه گاردین



آیا قاضی هافمن باعث شد که متهمان و وکلای آنها موهایشان را کوتاه کنند؟

گرچه این فیلم در فیلم نشان داده نشده است ، این یکی دیگر از اقدامات قاضی بود که باعث تشدید برجام در سالن دادگاه وی شد. او دستور داد كه آرایشگران در زندان كوك کانتی قفل های طولانی متهمان و وكلاشان را ببرند. تعجب آور نیست که فیلم این نکته را فراموش می کند ، با توجه به اینکه پیگیری شخصیت ها ممکن است دشوارتر باشد.



آیا تام هیدن به جمعیت گفت ، 'اگر خون جاری است ، اجازه دهید در سراسر شهر جاری شود'؟

طبق روایت های زندگی واقعی ، این اتفاق در روز چهارشنبه ، 28 آگوست 1968 ، روزی که اوج خشونت هفته کنوانسیون بود ، رخ داد. گفته می شود که تام هیدن 10 هزار تا 15000 مخاطبی را که در پوسته Grant Park جمع شده بودند ، گفته است: 'این شهر و ماشین نظامی که ما را هدف قرار داده بود اجازه اعتراض نمی دهند. ... بنابراین ، ما باید در سراسر شهر به صورت گروهی از این پارک خارج شویم و این ماشین نظامی هیجان زده و بیش از حد گرم را به ضد خود تبدیل کنیم. بگذارید مطمئن شویم که اگر قرار است خون جاری شود ، در سراسر این شهر جاری شود. اگر قرار است از گاز استفاده شود ، اجازه دهید این گاز در سراسر شیکاگو پایین بیاید. ... اگر قرار است ما مختل و مورد تخطی قرار بگیریم ، بگذارید این کل شهر متعفن مختل و مورد تخطی قرار گیرد. ' این فیلم حاکی از آن است که هیدن فقط به جریان خون معترضین در خیابان ها اشاره داشته و هنگام اشاره به خون ، فراموش کرده است که از ضمیر 'ما' استفاده کند. با این حال ، هایدن واقعی آنقدرها که فیلم او را ترغیب می کند بی خشونت نبود. وی در مورد این کنوانسیون اظهار نظرهای محرمانه دیگری کرده بود.

سپس می بینیم که گروه کوچکی از معترضین ، از جمله جری روبین (جرمی استرانگ) و ابی هافمن (ساکا بارون کوهن) ، از طریق پلی محافظت نشده به سمت کنوانسیون راه می یابند. در زندگی واقعی ، گروهی بسیار بزرگتر از معترضین از روی پل عبور کردند و با پلیس روبرو شدند ، و این امر باعث شعله ور شدن 'شورش پلیس' شد.

در این فیلم ، ابی هافمن سعی می کند در دادگاه آنچه را که تام هیدن گفته است ، روشن کند. با این حال ، ما هیچ سابقه ای پیدا نکردیم که نقل قول 'اگر خون در جریان باشد' در دادگاه گفته شده است ، و نه هافمن هرگز از کتاب متی نقل قول کرده است. ما همچنین هیچ مدرکی دال بر اینکه نواری از هیدن که این را در واقع در زندگی واقعی وجود داشته یا در دادگاه معرفی شده است ، پیدا نکردیم.

به نظر می رسد حادثه اطراف میله پرچم تا حدودی در فیلم داستانی شده باشد. در زندگی واقعی ، حادثه تیرک پرچم حوالی ساعت 3 بعدازظهر اتفاق افتاد. تظاهرکنندگان سعی کرده بودند پرچم آمریکا را در پارک جایگزین کنند و به جای آن پیراهن قرمز یا خون پاشیده بلند کنند. هنگامی که افسران پلیس برای بازیابی پرچم آمریکا به آنجا رفتند ، جری روبین فریاد زد ، 'خوک ها را بکش! پلیس ها را بکش! ' در برهه ای از زمان ، رنی دیویس در واقع بیهوش چماق دار شد ، اما به نظر می رسد این اتفاق پس از آن افتاده است كه برخی از تظاهركنندگان بین پلیس و جمعیت خط كشیده اند. سپس مأموران خط را برای رسیدن به میله پرچم شارژ کردند. درست است که کلوپ شدن رنی دیویس همان چیزی است که هیدن را وادار به اظهارات خود کرد.



آیا در جریان دادرسی ، فعالان آبی هافمن و تام هایدن واقعاً با یکدیگر اختلاف داشتند؟

در حالی که شخصیت های ساکا بارون کوهن و ادی ردماین در این فیلم با یکدیگر اختلاف دارند ، هافمن و هایدن از زندگی واقعی تفاوتی با فیلم ندارند. درست است که تام هیدن بیش از ابی هافمن خویشتندار و متمدن بود ، اما مانند هافمن ، هایدن نیز تمایل داشت که گاهی اوقات چیزهای انفجاری بگوید. او همچنین به اندازه شخصیت ادی ردماین تمیز نبود.

ابی هافمن واقعی (سمت چپ) و بازیگر ساکا بارون کوهن (راست).



آیا دو نفر از شیکاگو هفت در اتاق دادگاه لباس قضایی پوشیدند؟

آره. قاضی جولیوس هافمن در اتاق دادگاه خود نظم دهنده و آداب و رسوم بود. شیکاگو هفت برای تحریک او از تلاش خارج شدند. آنها قاضی هافمن را به چالش کشیدند و دادگاه را به طور روزانه مختل کردند. آنها کارهایی مانند شعر خواندن در دادگاه و شعار خرگوش کریشنا را انجام می دادند. کاوش کردن دادگاه شیکاگو 7 صحت تاریخی این موضوع را تأیید می کند که ابی هافمن و جری روبین روزی جامه های قضایی را به اتاق دادگاه می پوشیدند ، در آن زمان آنها آنها را به زمین انداختند و روی آنها قدم گذاشتند تا مشخص شود که آنها از زیر لباس پلیس استفاده کرده اند. جدا از بابی Seale ، که در نهایت با دیگران محاکمه نشد ، Abbie Hoffman مشکل ترین بود. او دائماً از قاضی به عنوان 'جولی' یاد می کرد و به او می گفت که 'بهتر از این به هیتلر خدمت می کرد.' بعداً ، او به قاضی هافمن گفت ، 'ایده شما از عدالت تنها فحاشی در اتاق است.' جری روبین و رنی دیویس هر دو به قاضی هافمن گفتند 'این دادگاه مزخرف است.'



آیا دیو دلینجر با ضرب و شتم یک دادسرا را اجرا کرد؟

خیر همانطور که در فیلم گفته شد ، دیو دلینجر رهبر پیشاهنگی پسر و صلح طلب بود. او برخلاف آنچه در فیلم دیده می شود ، با مشت زدن به یک ضابط ، تمایل خود به عدم خشونت را خیانت نکرد. در حقیقت ، به نظر می رسد آغاز این صحنه با شخصیت مایکل کیتون ، دادستان کل سابق ایالات متحده رمزی کلارک ، نیز خیالی باشد. رونوشت دادگاه نشان می دهد که در حالی که کلارک در یک ظاهر شده است ببینید بگویید در ادامه (امتحان بدون هیئت منصفه برای ارزیابی صلاحیت یک شاهد برای دادن شهادت) ، کلارک هرگز در مورد تماس با رئیس جمهور لیندون جانسون بحث نکرد. او فقط به س questionsالات مربوط به بحثهای خود با مقامات شهری و برنامه ریزی فدرال در آماده سازی کنگره پاسخ داد. شهادت بمب او در این فیلم اشاره شده است که می تواند با تمام مراحل مغایرت داشته باشد و ثابت کند که این پرونده تا حد زیادی شکار جادوگر بوده است.

گرچه درست است که قاضی هافمن به رمزی کلارک اجازه شرکت در دادگاه را نداد ، اما این تصمیم هرگز باعث نشد که دیو دلینگر ، صلح طلب ، با ضرب و شتم یک ضابط دادگاه. در طول دادگاه دلینگر هرگز به کسی مشت نزد.



آیا تام هیدن نام سربازان افتاده ویتنام را در دادگاه خواند؟

خیر. در لحظه اوج گیری فیلم در پایان دادرسی ، تام هایدن (ادی ردماین) ایستاده و از دستورات قاضی سرپیچی می کند و شروع به خواندن 4752 نام سربازانی می کند که در ویتنام کشته شده اند. این یک لحظه تعیین کننده در فیلم است ، اما طبق متن دادگاه ، هیدن این کار را در زندگی واقعی انجام نداده است. در واقع ، این متهم رقیب دیو دلینجر بود که نام ها را خواند. این اتفاق زودتر در دادگاه در روز توقف ، 15 اکتبر 1969 رخ داد ، روزی که تظاهرات سراسری خواستار مهلت قانونی برای پایان جنگ در ویتنام شد. قبل از ورود قاضی هافمن به دادگاه ، دلینگر ایستاد و شروع به خواندن نام ها کرد. وقتی قاضی وارد شد ، دلینجر را متوقف کرد و اظهارات عقب و جلو آنها باعث شد که دلینجر اتهام تحقیرآمیز دریافت کند.

دادگاه رسمی متن دادگاه شیکاگو 7 را بخوانید



آیا شیکاگو هفت مجازات شدند؟

هیئت منصفه هر هفت متهم را به دلیل توطئه بی گناه دانست. پنج نفر از هفت مرد (تام هایدن ، ابی هافمن ، رنی دیویس ، دیوید دلینگر ، جری روبین) به جرم تحریک شورش ها محكوم و به پنج سال زندان محكوم شدند. قاضی جولیوس هافمن به هر هفت مرد و همچنین وکلای آنها احکام دادگاه را به شدت تحقیر کرد. وی در طول دادرسی در مجموع 175 مورد تحقیر استنادات دادگاه را صادر کرده بود. با این حال ، جدا از وکیل ویلیام کانستلر ، هیچ یک از این افراد بیش از 3 سال در زندان نگذشته بودند. دادگاه تجدیدنظر مدار هفتم در سال 1972 با استناد به اینکه قاضی هافمن اجازه نمی دهد وکلای مدافع به دلیل تعصبات نژادی و فرهنگی به دادستان های احتمالی مراجعه کنند ، تعصب را نشان داد دادگاه تجدید نظر همچنین نظارت FBI بر دفاتر وکلای مدافع را نقض حقوق آنها عنوان کرد.

در مورد مرد هشتم ، بابی سیل ، که از این پرونده جدا شده بود ، قاضی هافمن او را به جرم تحقیر به چهار سال محکوم کرد. پس از دو سال ، حکم وی لغو شد و اتهامات علیه وی منتفی شد. در سالهای بعد ، Seale در دو قتل نقش داشت ، یکی از همرزمان پلنگ سیاه که با همسرش رابطه داشت. او هرگز محكوم نشد.



آیا افسران پلیس مجازات شدند؟

در تحقیق درباره واقعیت در مقابل داستان در فیلم ، متوجه شدیم که هشت افسر پلیس توسط هیئت منصفه عالی فدرال متهم شدند. سپس آنها به دلیل نقض حقوق بیش از حد تظاهرکنندگان به نقض حقوق مدنی تظاهرات کنندگان متهم شدند.



آیا آمریکایی ها طرف شیکاگو هفت را گرفتند یا پلیس؟

80٪ آمریکایی ها در آن زمان از تاکتیک های تظاهرکنندگان رد کرده و معترضان را مقصر پلیس می دانند.



به طور کلی ، چقدر دقیق است دادگاه شیکاگو 7 ؟

آنچه در جلسه دادگاه در این فیلم اتفاق می افتد عمدتا از متن اصلی دادگاه گرفته شده است. این فیلم همچنین با اعتراضات دراماتیک خود تصاویر واقعی سیاه و سفید را قطع می کند. با این حال ، از آنجا که دوربین در اتاق دادگاه مجاز نبوده است ، علاوه بر این که بسیاری از دادگاه ها در فیلم نشان داده نشده است ، هنوز زیبایی های زیادی وجود دارد. آرون سورکین ، کارگردان و فیلمنامه نویس ، به وضوح با معترضین دلسوز است و آنها را به عنوان قربانیان و پلیس را به عنوان متجاوز به تصویر می کشد. با این حال ، وقایع واقعی منجر به دادگاه هفت شیکاگو چندان سیاه و سفید نبود. خشونت از هر دو طرف آغاز شد ، که بخشی از آن توسط پلیس تحریک شد.

1968 محل کنوانسیون دموکراتیک ، آمفی تئاتر بین المللی شیکاگو
در طول دادگاه ، متهمان به طور مداوم دادگاه را به هم زدند و دادگاه و قانون را به سخره گرفتند. در همان زمان ، قاضی بیش از آنکه بی طرف بماند تعصب از خود نشان داد. در نتیجه ، همه محکومیت ها در نهایت لغو شد. شخصیت جوزف گوردون-لویت کنایه از این س obviousال واضح است که آیا به عنوان فعال ، واقعاً یک اتفاق ناخواسته دستگیر و متهم شده بود؟ محاکمه آنها یک مرحله ملی به آنها داد و کارهای جالب توجه جلب توجه می کرد که شیکاگو هفت برای اهداف خود به افراد مشهور تبدیل شد. صدای آنها هرگز با صدای بلندتر شنیده نمی شد. این فیلم شعار اعتراضی دهه 1960 خود را شعار می دهد ، 'همه دنیا دارد تماشا می کند!' در این فیلم ، یکی از این هفت نفر حتی به عنوان محاکمه 'جوایز اسکار اعتراضات' اشاره می کند و بیان می کند که فقط نامزد شدن یک افتخار است.

پس از پایان دادگاه ، چندین نفر از این افراد به نوشتن کتابهایی درباره تجربه خود ادامه دادند. ابی هافمن از وضعیت جدید خود استقبال کرد و تا زمان مرگ یک فعال شناخته شده باقی ماند. تام هیدن کار سیاسی خود را آغاز کرد و با جین فوندا مشهور ازدواج کرد. علاوه بر فیلم آرون سورکین ، فیلم ها و مستندهای دیگری نیز در مورد مردان ساخته شده است ، از جمله مورد علاقه ساندنس 2007 شیکاگو 10 .

تام هیدن فعال با همسر فعال و همسرش جین فوندا.
با وجود گذراندن وقت در زندان ، درست است که سرانجام حکم آنها لغو شد. از قضا ، برای هشت مردی که ادعا می کردند سیستم فاسد و ناعادلانه است ، دادگاه ها در پایان به نفع آنها کار کردند ، نکته ای که فیلم بیشتر از آن چشم پوشی می کند.